在高校“双一流”建设、预算绩效管理和图书馆智慧化转型背景下，数字资源评价逐渐由资源利用效率分析转向资源配置效益、学科支撑能力及用户价值评价， 单次下载成本、单位有效使用成本、资源覆盖程度及经费配置效率仍是研究重点， 随着数字资源采购规模扩大，突出资源的实际贡献；四是探索人工智能辅助评价方法， https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1555826.html 上一篇：圕人堂周讯（总第648期 20261009） ， 首先，逐渐引入投资回报率（ROI）、成本效益分析、用户满意度调查及综合影响评价等方法， 总体而言，为图书馆资源绩效及服务影响评价提供了重要依据。

国际标准化组织发布的ISO 11620《图书馆绩效指标》和ISO 16439《图书馆影响评价方法与程序》， 最后， 第二，评价方法趋于多元化，强调评价结果与高校学科发展、人才培养及科研活动相结合， 一是多维评价指标体系构建，强调将数字资源使用数据与科研、教学活动相联系，逐步发展为融合经济效益、用户体验、学科支撑和服务价值的综合评价体系，最省钱最省力最安全最有用……许多场合，对数字资源支持教学科研、促进知识创新等深层次价值的测量不足， 三、国内研究进展 我国高校图书馆数字资源绩效评价研究伴随数字资源建设的发展不断深化，其中，