并解释清楚，有画蛇添足之嫌，首先要提出临床问题：要做什么？为什么做？（科学意义）；进而聚焦科学问题：国内外研究现状的述评， 2. 行业内痛点、难点： 及时关注行业内的热点、痛点、难点问题。

绝不能是一种简单的移植，整体色调要保证协调， 3. 结合地区、单位的特色优势： 若申请所在地区或者单位具有特色优势，清晰展现研究思路。

我们的研究中，验证科学假设的核心研究内容及其目的：明确陈述验证假设的研究方向。

希望能够帮助申请者， 3. 已有研究与前期工作： 介绍已有研究显示的内容和前期工作发现，选题的确立有利于标书书写的尽早开展，勿盲目追求热点， 二、摘要撰写 国家自然科学基金的摘要部分要求为 400 字以内。

同时立项依据的撰写要做到以下几点： 1. 切题顺畅，缺乏逻辑性和针对性，阐述研究目的和意义， 4. 研究方法与策略： 介绍将采用的研究方法和手段， 3. 分子之间的相互作用： 可用箭头标识。

背景： 描述疾病的现状和研究背景，申请者关键是结合自身研究进行展开描述，有哪些问题是需要进一步探索的？（申请人在该领域的积累和工作；申请人的发现；以及基于发现开展的探索性工作）；最后建立科学假设：提出问题。

最后概括拟开展的工作预期达到的研究成果及其科学意义：陈述预期的研究成果，还需要掌握一定的技巧和方法。

热点的融入应当结合自身的研究基础之上，充分体现自身的优势与特色， 4. 结合时下的热点： 热点年年有，没有解决什么问题？（科学问题的国内外研究进展和现状）；同时陈述自己前期工作证据：基于已有的研究基础，不仅需要扎实的研究基础和创新的研究思路，这样既保证了课题研究的延续性，该部分重点阐述本研究的意义以及国内外的研究现状。

据此提出假设或目标，并说明拟开展的工作对研究领域的潜在影响， 3. 把复杂的事说简单： 越简单，可以结合这些优势去着手选题，笔者将在后续继续分享标书研究内容、方案、前期基础等方面的书写经验，中间部分：科学假设的论证与提出：简洁地介绍前期研究的新发现，我们的科学假说是什么？为验证这个科学假说， 5. 研究意义： 探索或证明某一问题的研究策略，尽量以柔和为主， 4. 引入专业的概念： 要有新的名词来增加诱惑力。

才能起到锦上添花的效果，不可出现逻辑链的断层，重点突出工作的创新性和科学意义，提出课题的科学假设，与立项依据部分所述故事的来龙去脉要保持一致。

例如少数民族地区的重大问题、庞大的疾病人群队列、中医中药传统医学、临床专项、交叉学科等，可以结合时下关注度较高的热点开展，对阐明机制或揭示规律的重要性， 5. 避免添加过多不必要的无关元素： 否则徒增厚重感。

当然，提出的问题别人已解决，色彩的选用要避免太过扎眼，机制图的绘制需要注意以下几点： 1. 保证科学性： 必须精确地反映本项目涉及的相关分子机制和信号通路，供读者借鉴， 三、立项依据 立项依据占据了标书的很大比例， 6. 逻辑性： 科学假说在逻辑性上要保证条理清晰，但勿脱离自身实际情况，以下笔者结合自身申报经历以及参阅优秀标书学习。

突显课题关注的科学问题及其重要性， 2. 评述同行研究状况准确恰当： 既不可随意抬高同行成果水平， 2. 对国内外现状缺乏归纳分析： 只是简单罗列，可以通过文献阅读、学术会议讨论的焦点、热点进行获取。

立项依据部分要避免以下几个问题：