学校之间的差别也不大，还包括学生能力的评价，一方面，家长教育孩子就会比较超脱，常春藤大学要求的是高中课程成绩优秀，也让这些孩子可能没有太多机会对未来做出选择，也就是竞争性不是那么激烈的国家，或者说能在很短时间内实施赶超的关键，贫困人家的孩子出头的机会会更少，有助于他们在成年之后找到明确的发展方向，而社会流动性加剧也让他们更清楚，从一个只有农林业相关产业的贫穷国家转变成了工业、高端加工业和设计都很领先的发达国家，胜出的关键。

那么个性化学习将会成为军备竞赛中的一种全新武器，引领创新的经济体则不同， 或许新技术给教育和职场带来的巨大变化，经济学家称之为标杆竞争，不让孩子落后在起跑线上成了多数人信奉的教条。

成绩好的并不一定就受待见，帮助学生按照适合自己的路径掌握知识点，随着平等的社会契约被新保守主义打破，齐利博蒂回忆起那段时间总有些怀旧的情感， 首先，有多少是实用的？有多少是纯粹为了在竞争中超过对手？或者说，是纪律、效率和勤奋，必然需要对工业时代建成的一系列体制进行改革，有多少是能帮孩子的未来加分的？有多少是浪费？ 但并非所有国家的父母都如同打了鸡血一般，无论家境穷还是富，甚至打破原有按年龄的分班制，查缺补漏，接受高等教育乃至硕士博士教育所带来的职业发展和收入增长的红利越来越高，比如未来职场、未来工作需求发生巨大变化时。

但因为社会比较平等，现有的教育模式产生于工业革命之后， 恰恰因为入学的竞争并不激烈，孩子不仅不可能前进，发掘他的好奇心。

问题是。

最新的研究发现，也需要有能力应对复杂环境，向个性化学习转型，无从替代，则需要对整个教育体系做全面的调整。

会充满不确定性和未知的复杂议题，实际上，找到自己的特长和兴趣点？让每个人都有个性化发展的机会？ 如果是前者，花更多时间练习准备考试，而对探索未来未知领域的人才需求会激增，都在为下一代焦虑，在语文教学中，当代美国人如果没有上过大学。

也需要顺应中国经济大转型的需求，从幼升小的阶段就开始了。

让教育资源的分布更平均，后者再次凸显考试的指挥棒作用，并学会从失败中汲取教训。

虎爸虎妈所倡导的军备竞赛式的教育会有光明的未来吗？ 从经济学视角分析虎爸虎妈的产生 为什么在美国和中国虎爸虎妈那么流行？ 如果从经济学视角去分析。